Koppel: Raidla dramatiseerib üle

"Leidsin Äripäevast härra ajakirjaniku Peeter Raidla kommentaari, kus ta näib tegevat minu hinnangul dramatiseerivat üle tavapäraste ja eetiliste investeerimisfondide erinevust.

Nimelt andnud SEB oma reklaammaterjalis teada, et SEBi kaks eetilist fondi "ei investeeri põhimõtteliselt ettevõtetesse, mille peamine tegevusvaldkond on relvad, alkohol, tubakas, pornograafia jms". Andes sellega kommentaari kirjutaja arvates mõista, et ülejäänud SEBi hallatavad fondid risti ette ei löö ja paigutavad raha muu hulgas ka pornotööstusesse.

Ma peaks siinkohal vajalikuks mainida, et fondi juhtimisel on ”risti ette löömisega” suhteliselt vähe pistmist. Nimelt on igal fondil benchmark’iks olev võrdlusindeks, mille koosseisu fondijuht oma tegevusega vastavalt oma nägemusele suuremal või vähemal määral peegeldab. Kui selle indeksi komponendiks olev ettevõte tegeleb pornograafia tootmisega, siis peab fondijuht selle ettevõtte aktsiat ka fondi portfelli soetama. Selles tegevuses ei ole antud kontekstis ei midagi üllatavat, huvitavat ega dramaatilist. Kui on, siis on üllatav ja dramaatiline ka see, et indeksaktsia SPY (S P 500) komponentide hulgast võime leida igasuguseid huvitavate tegevusaladega karvaseid ja sulelisi ettevõtteid… Ja veelgi enam – on ju IGA Balti-suunalise fondi osakuomanik ka servast Saku Õlletehase omanik…

Palun mitte minust valesti aru saada. Ma ei ole nö ebaeetiliste investeeringute apologeet. Lihtsalt ma leian, et asi on prioriteetides ja valikuvabaduses. Kui inimese isiklikud veendumused ei luba tal teatud sektoritesse investeerida, siis on tal valikuvõimalus eetiliste fondide näol olemas. Teised aga teevad oma investeerimisotsuseid muude kriteeriumite järgi. Info, miks ja millesse ja kui palju fond investeerib, on ju olemas. Üllatusi ei tohiks siinkohal tõesti olla. "

Kommentaarikeskusesse pääseb siit.