Jüri Pihl: kapol on korruptantide pigistamisel suuremad kogemused

"Leidsime, et valiku võiks teha omavalitsuse eelarve järgi. Ainult Kohtla-Järve ja Jõhvi puhul mängisid rolli ka muud mõjurid, sest seal on asjad omavahel nii läbi põimunud, et mõlemad otsustati anda kapo alluvusse. See küsimus on just viimastel aastatel üles kerkinud, sest kohalike omavalitsuste eelarvevahendid on läinud tunduvalt suuremaks," märkis Pihl.

"Aga samas tugevdame korruptsioonivastases võitluses kriminaalpolitseid ja tavalist politseid. Me tahaksime luua prefektuuridesse üksused, kes tegelevad raskete, korruptiivsete ja majanduskuritegudega. Neile lisandub keskkriminaalpolitsei, kes tegeleb suuremate juhtumitega. Niisiis ei tähenda see, et kapo saab kuus omavalitsust ja teistes jääb olukord samaks," kommenteeris Pihl küsimust, miks anti kapole uurida korruptsioon just Tallinnas, Tartus, Pärnus, Narvas, Kohtla-Järvel ja Jõhvis, kuigi koalitsioonilepingus oli öeldud, et antakse suuremad linnad ja vallad.

"Kohalik omavalitsus on samuti selline teema, kus loeb ka eelnev kogemus. Kapol on lihtsalt see kogemus ja rohkem võimalusi olemas. Aga me tahame ka teisi – nii keskkriminaalpolitseid kui ka prefektuure – järele tõmmata," kommenteeris Pihl küsimust, kas kuue linna kapole andmine tähendab seda, et keskkriminaalpolitsei ei saanud korruptsiooni uurimisega hakkama.