Äripäev eetris: Möldri kaasusel on poliitkokkuleppe maik juures

Valimiste lähenemine on pannud Reformierakonna küsitava taustaga käike tegema, leidsid ajakirjanikud arvamussaates “Äripäev eetris”.

“Ma ise ajakirjanikuna puutun ju ka prokuratuuriga kokku. Mul on endal ka vahel pahameelt, et miks mingid asjad võtavad nii kaua aega või miks mõni süüdistus jõuab kohtusse hoopis nõrgemalt kui muidu. Küsimusi tuleb küsida, aga asjale peaks lähenema hoopis teistmoodi,” kommenteeris Kristel Härma riigikogu otsust Tõnis Mölderile saadikupuutumatus alles jätta ja Raimond Kaljulaiu õhkuvisatud mõtet, et see oli riigikogu umbusaldus prokuratuuri vastu.

Ajakirjanikud nõustusid üheskoos, et õigusriigis peaks ikkagi võimude lahusus kehtima ja niisugune rünnak kohtuvõimule ei ole üldse hea pretsedent.

“Aknaalune Tõnis Mölder on olnud valitsuskoalitsiooni jaoks aegajalt vajalik nii-öelda rohelise nupu vajutaja,” tõi Indrek Lepik välja. Ta lisas, et juba liiguvad kuluaarides tõendamata jutud, nagu oleks Reformierakonna peasekretär Kristo Enn Vaga asja nö “ära korraldanud”.

“Siin on sellist halba poliitkokkuleppe maiku juures, mis on arusaadav, sest meil on vähem kui aasta aja pärast valimised ja ega see poliitiline olukord ongi võrdlemisi keeruline,” arvas Lepik.

Reformierakonna motiivide üle mõtiskleti ka teise nädala pommteema, palgalõhe direktiivi järsu peatamise juures. Ajakirjanikud jäid nõutuks, et kellele sellisest otsusest tegelikult üldse kasu sünnib. “Mitmed edumeelsed ettevõtted ju tunnevad ka, et on tühja investeerinud. Võib-olla tuleb sellest tõesti üksikute tööandjate toetus, aga kui ma mõtlen ka valijale, siis pigem tundub, et mis te tõmblete,” märkis Hebo Rahman-Eccles.

Arvamussaates teoritiseeriti veel, milline saab olema Ungari tulevik uue juhi all ja kas Ukrainale läheb sellest midagi paremaks. Räägiti ka Jaanus Muraka, E-piima pankroti nn arhitekti isikukultusest.

Vestlesid Indrek Lepik, Kristel Härma ja Hebo Rahman-Eccles.

Foto autor: Liis Treimann